Arizonan Ellen Sweeney ตลอดชีวิตสวมสร้อยข้อมือเส้นเดียวมาเกือบ 50 ปี เป็นสายโลหะสลักวันที่ “JAN 22, 1973” นั่นคือวันที่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ออกคำตัดสินRoe v. Wadeซึ่งเป็นคำตัดสินที่ให้กฎหมายสนับสนุนชีวิตของรัฐเป็นโมฆะโดยการประกาศว่ารัฐธรรมนูญรับรองสิทธิในการทำแท้ง สวีนีย์เป็นนักเรียนมัธยมปลายคาทอลิกอายุ 14 ปีที่ล้มลงหลังจากความเห็นของศาลลดลง เธอคุ้นเคยกับคดีนี้อย่างรวดเร็วหลังจากที่กลุ่มจากวิทยาลัยในท้องถิ่นคัดเลือกเธอและวัยรุ่นคนอื่นๆ
ให้เข้าร่วมกลุ่มพูดและบรรยายเกี่ยวกับการทำแท้งในโรงเรียนมัธยม
และมหาวิทยาลัย นั่นเป็นปีที่เธอได้รับสร้อยข้อมือซึ่งจำลองมาจากกำไลเชลยศึกจากสงครามเวียดนาม เธอบอกว่าครั้งเดียวที่เธอไม่สวมมันคือตอนที่ตำรวจบังคับให้เธอถอดมันออกเมื่อหลายสิบปีก่อน ระหว่างที่เธอถูกจับกุมเพราะเข้าร่วมในการช่วยเหลือชีวิต ทุกวันนี้ เธอทำหน้าที่เป็นผู้นำการรณรงค์เพื่อชีวิต 40 วันในเมืองฟีนิกซ์ เข้าร่วมในการสวดมนต์ภาวนานอกสถานที่ทำแท้งในท้องถิ่น สมาคมวางแผนครอบครัว
เธอวางแผนที่จะถอดสร้อยข้อมือออกให้ดีหลังจากการพลิกคว่ำของ Roe v . Wade ตอนแรกเธอคิดว่าจะมาเร็ว ใช้เวลาเกือบ 50 ปีจนกระทั่งศาลฎีกามีคำตัดสินในวันที่ 24 มิถุนายนใน Dobbs v . Jackson Women’s Health หลังจากRoeถูกยกเลิก การทำแท้งยังคงถูกกฎหมายในรัฐแอริโซนาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ แม้จะมีกฎหมายของรัฐตั้งแต่ปี 1901 ที่คุ้มครองทารกจากการทำแท้ง ยกเว้นเพื่อรักษาชีวิตของมารดา คำสั่งตั้งแต่ปี 1973 ทำให้ไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายได้ จนกระทั่งเมื่อวันที่ 23 กันยายน ผู้พิพากษาได้ตัดสินให้ยกเลิกคำสั่งห้ามและปล่อยให้กฎหมายมีผลบังคับใช้ จะยังคงมีผลบังคับใช้ในขณะที่การดำเนินคดียังคงดำเนินต่อไป
ถึงอย่างนั้น Sweeney ก็ไม่ได้ใส่สร้อยข้อมือไป “ฉันไม่รู้สึกว่าตอนจบอยู่ที่นั่น” เธอกล่าว จนกว่าผู้หญิงในชุมชนของเธอจะไม่แสวงหาการทำแท้งอีกต่อไปและจะไม่ถูกส่งตัวออกจากรัฐอีกต่อไป เธอกล่าวว่า เธอไม่สามารถถอดใจได้ เมื่อมาถึงจุดนี้ เธอไม่เชื่อว่าวันนั้นจะมาถึงในชีวิตของเธอ
“เราดีพอๆ กับกฎหมายล่าสุดในสภานิติบัญญัติล่าสุดและผู้ว่าการรัฐคนล่าสุดของเรา” เธอกล่าว
การพูดถึง “ทริกเกอร์แบน” ที่นำไปสู่การพลิกคว่ำของRoeทำให้ฟังราวกับว่าคำตัดสินของศาลฎีกาของDobbsจะหมายถึงการสิ้นสุดของการทำแท้งโดยอัตโนมัติในบางรัฐ แต่วันอาทิตย์ถือเป็นวันครบรอบ 100 วันนับตั้งแต่มีการเผยแพร่คำตัดสินของด็อบส์และคดีมากมายยังคงค้างอยู่ในศาลซึ่งอาจ
เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในรัฐที่ปกป้องชีวิตในครรภ์ได้อย่างมาก
สำหรับบางรัฐ ผลของการเลือกตั้งครั้งหน้าอาจเปลี่ยนสภาพที่เป็นอยู่ได้เช่นกัน ด้วยสิ่งที่ยังไม่รู้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้มีอาชีพเสริมอย่างสวีนีย์จึงเรียกร้องให้ผู้อื่นมีส่วนร่วม
หนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ผู้พิพากษารัฐแอริโซนาจะยกคำสั่งห้ามกฎหมายก่อนไข่ ของรัฐ ผู้พิพากษาแฮมิลตันเคาน์ตีในซินซินนาติได้อนุญาตตามคำร้องของสถานที่ทำแท้งให้ระงับการบังคับใช้กฎหมายชั่วคราวที่คุ้มครองทารกที่ตรวจพบการเต้นของหัวใจจากการแท้ง กฎหมายผ่านในปี 2019 และมีผลบังคับใช้ในวันที่Roeล้มคว่ำ อนุญาตให้ทำแท้งได้ทั่วทั้งรัฐตลอดอายุครรภ์ 20 สัปดาห์
Allie Frazier อดีตผู้อำนวยการของ Northeast Ohio Right to Life กล่าวว่า”จากมุมมองทางกฎหมายพื้นฐาน ผู้ที่นิยมชีวิตส่วนใหญ่เข้าใจว่าRoe เป็นสิ่งกีดขวางบนถนนที่ใหญ่ที่สุดในเส้นทางของเรา “สิ่งนี้ทำให้เราประหลาดใจเพราะสิ่งนี้เกิดขึ้นหลังRoe ”
Rita Vitale เป็นอาสาสมัครที่ปรึกษาทางเท้าซึ่งกล่าวว่าเธอมาที่ศูนย์สตรีโอไฮโอตะวันออกเฉียงเหนือในเขตคลีฟแลนด์เป็นประจำเป็นเวลาประมาณห้าปีแล้ว เธอกล่าวว่าเธอสังเกตเห็นจำนวนผู้หญิงที่มาทำแท้งลดลงทันทีหลังจากกฎหมายการเต้นของหัวใจมีผลบังคับใช้ เธอไม่ได้เพิ่มขึ้นอีกเลยตั้งแต่ผู้พิพากษาปิดกั้นกฎหมาย แต่ Frazier ชี้ไปที่รายงานข่าวท้องถิ่นว่าผู้ทำแท้งที่โรงงานนั้นเก็บชื่อและข้อมูลติดต่อของผู้หญิงที่ตั้งครรภ์เกินกำหนดที่จะทำแท้งภายใต้กฎหมายการเต้นของหัวใจ David Burkons นักทำแท้งบอกกับAkron Beacon Journalว่าสถานที่ดังกล่าวกำลังเรียกให้ผู้หญิงเหล่านี้กลับไปทำแท้งใหม่ การพิจารณาคดีครั้งต่อไปมีกำหนดในวันที่ 7 ต.ค. และกฎหมายจะยังคงไม่สามารถบังคับใช้ได้จนกว่าจะถึงวันที่ 12 ต.ค. เป็นอย่างน้อย Frazier กล่าวว่ากฎหมายกลับไปกลับมานั้น “ยุ่งเหยิง มันน่าหงุดหงิด แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ”
ตอนนี้ Frazier จับตามองการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ผลการแข่งขันของศาลฎีกาของรัฐสามารถกำหนดได้ว่าศาลจะตัดสินการทำแท้งอย่างไรในอนาคต ปัจจุบันศาลมีผู้พิพากษาพรรครีพับลิกันสี่คนและผู้พิพากษาพรรคเดโมแครตสามคน พรรครีพับลิกัน 3 ที่นั่งอยู่ในการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน รวมถึงการแข่งขันชิงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษา
กรณีของรัฐโอไฮโอแสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้งยังคงอยู่ในรัฐส่วนใหญ่อย่างไร ผู้พิพากษาแฮมิลตันเคาน์ตี้กล่าวอย่างตรงไปตรงมาในคำตัดสินของเขาที่ขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายการเต้นของหัวใจว่า “มีสิทธิขั้นพื้นฐานในการทำแท้งภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐโอไฮโอ” ศาลชั้นต้นในรัฐอื่นๆ รวมทั้งมิชิแกนและเซาท์แคโรไลนาได้บอกใบ้ถึงสิทธิที่รับรู้ในรัฐธรรมนูญของรัฐที่คล้ายคลึงกัน หากศาลสูงประกาศสิทธิในการทำแท้ง รัฐเหล่านั้นจะพบว่าตนเองติดอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับรัฐแคนซัส ซึ่งคำตัดสินของศาลสูงของรัฐได้ขัดขวางความพยายามในการผ่านการคุ้มครองเด็กในครรภ์ตั้งแต่ปี 2562
Steven Aden หัวหน้าเจ้าหน้าที่กฎหมายของ Americans United for Life กล่าวว่าข้อโต้แย้งใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งในท้ายที่สุดจะไม่มีฐานหลังDobbs “พวกเขาต้องทำมันให้สำเร็จจริงๆ ในตอนนี้ เพราะไม่มีอะไรจะยึดมันไว้ในระดับรัฐบาลกลาง” เขากล่าว “โครงสร้างทางกฎหมายของการทำแท้งในระดับรัฐบาลกลางหายไปโดยสิ้นเชิง ไม่ได้หายไปเฉยๆ แต่ศาลสูงสหรัฐได้กล่าวว่าไม่มีอะไรต้องเริ่มต้น”
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
